Решение от 30 июня 2014 года №12-99/14

    № 12 - 99/14                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,
 
    при секретаре Пантееве Д.С.,
 
    с участием заявителя Орищенко С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Орищенко С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Орищенко С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 от <дата> Орищенко С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он <дата> в 09 часов 54 минут у <адрес> совершил нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно, нарушил правила остановки и стоянки своего транспортного средства «<данные изъяты>» с номерным знаком №, совершив стоянку на тротуаре.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Орищенко С.В. с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, как принятое с нарушением требований закона, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу указано два разных нарушений требований Правил одним и тем же привлекаемым лицом в одно и то же время.
 
    В судебном заседании Орищенко С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 № от <дата> подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Орищенко С.В. возврату в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на новое рассмотрение силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Орищенко С.В. <дата> в 09 часов 54 минут у <адрес> совершил нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно, нарушил правила остановки и стоянки своего транспортного средства «<данные изъяты>» с номерным знаком №, совершив стоянку на пешеходном переходе.Однако, инспектор вынесший обжалуемое постановление, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, указал в постановлении № от <дата> года, что Орищенко С.В. совершил стоянку на тротуаре.
 
    Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию принятого в отношении Орищенко С.В. решения в части выводов о виновности последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Орищенко С.В., подлежит отмене, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ как постановленное с нарушением процессуальных норм, срок привлечения лица к административной ответственности предусмотренный ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек, в связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении Орищенко С.В. подлежит возврату в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на новое рассмотрение, поскольку вышеуказанные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное выше дело.
 
    При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо устранить вышеуказанные нарушения и недостатки, выполнить другие необходимые действия и принять законное решение по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Орищенко С.В. – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Орищенко С.В. направить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.
 
    Судья подпись              Ф.Г. Бондарев