Решение от 26 февраля 2014 года №12-99/14

К делу № 12-99/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года город Сочи
 
    Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., при секретаре Хетагуровой М.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО в защиту ФИО на постановление мирового судьи участка № 91 Адлерского района г. Сочи Керимова Т.А. от 24 февраля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Керимовым Т.А. от 24 февраля 2014 года, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    26 февраля 2014 года в Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба адвоката ФИО в защиту ФИО, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Керимова Т.А. от 24 февраля 2014 года о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    В обосновании своей жалобы ФИО указала, что, что данное постановление судьи является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    ФИО в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО, в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
 
    Изучив материалы об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, изучив доводы заявителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.
 
    Из протокола об административном правонарушении №№ от 23.02.2014г., составленного в отношении ФИО следует, что 23.02.2014г. в 22 часа 30 минут ФИО на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившегося в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, запах алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок и спокойствия граждан.
 
    Тем самым ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Также, вина ФИО в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортами, объяснениями и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Яковлева В.С. по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Однако, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание и должным образом оценены смягчающие вину обстоятельства, а также не учтены данные характеризующие личность ФИО
 
    Из материалов дела следует, что ФИО, впервые совершил административное правонарушение, раскаялся в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административно наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО, входит в группу врачей, которые призваны оказывать медицинскую поддержку спортсменам, участвующим в Олимпийских играх.
 
    Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Признавая ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, судья, не привел мотивов необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей при назначении наказания ФИО не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, данные о его личности и характере совершенного административного правонарушения, а, следовательно, административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток является слишком суровым.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Таким образом, суд считает, что жалобу адвоката ФИО в защиту ФИО на постановление мирового судьи участка № 91 Адлерского района г. Сочи Керимова Т.А. от 24 февраля 2014 года, следует оставить без удолветворения, а постановление изменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи в отношении ФИО по ст. 20.21 КоАП РФ, - изменить.
 
    Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания т.е. с 24 февраля 2014г. с 01 часа 00минут.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Тиводар А.И.