Решение от 14 июля 2014 года №12-99/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-99/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-99/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Учалы                                          14 июля 2014 года
 
    Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.
 
    с участием защитника Ширгалина И.Ф.
 
    рассмотрев жалобу Утяганова Ф.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением инспектора ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 21.03.2014 года Утяганов Ф.Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Утяганов Ф.Д. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление инспектора ГИБДД незаконно, поскольку транспортным средством Утяганов Ф.Д. не управлял.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание Утяганов Ф.Д. не явился, направляемое извещение возвращено в суд без вручения.
 
    В судебном заседании защитник Утяганова Ф.Д. жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу, прекратить поскольку в мотивировочной части постановления должностное лицо указало на совершение Утягановым Ф.Д. правонарушения по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, однако наказание назначено по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Судья с учетом мнения защитника полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, ходатайств об отложении в суд не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы административного дела, оригинал постановления, судья приходит к следующему.
 
    Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на транспортное средство.
 
    Управление транспортным средством водителем, не имеющим документов, а именно свидетельства о регистрации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Поскольку Утяганов Ф.Д. допустил управление транспортным средством, без документов, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства инспектор ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району квалифицировал совершенное Утягановым Ф.Д. деяние по составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, о чем указано в мотивировочной части постановления.
 
    Однако в резолютивной части постановления должностное лицо пришло к выводу о назначении наказания в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения и мотивированное решение по делу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что постановление в отношении Утяганова Ф.Д. имеет существенные противоречия, судья находит постановление должностного лица подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек.
 
        Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району 02 ВК № 076811 от 21.03.2014 года в отношении Утяганова Ф.Д. - отменить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
        Судья:                                  А.В. Псянчин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать