Определение от 22 мая 2014 года №12-99/14

Дело №12-99/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 мая 2014 г.                                                                                         г. Ульяновск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Морозова Т.В.,при секретаре Егоровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Фатхутдинова И.З. – Фатхутдиновой Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 27.03.2014 года в отношении Фатхутдинова И.З. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 27.03.2014 года Фатхутдинов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.15КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
        23.04.2014 года представитель Фатхутдинова И.З. – Фатхутдинова Р.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
        В судебном заседанииФатхутдиноваР.Р. представила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, в котором сообщила, что решение суда было получено 22.04.2013 г., заказное письмо по почте не получали, т.к. не было уведомления. Суду сообщила, что и Фатхутдинов И.З., и она сама зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
 
    Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив дело об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 27.03.2014 года направлена Фатхутдинову И.З. по адресу: <адрес>, 28.03.2014 года заказной почтовой корреспонденцией. Письмо вернулось на судебный участок ввиду истечения срока хранения 08.04.2014 г.
 
    Жалоба представителяФатхутдинова И.З. на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска23.04.2014 г., через 15 дней.
 
    В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.03.2005 г. №5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Следовательно, поскольку копия постановления от 27.03.2014 г. поступила на судебный участок 08.04.2014 г., оно вступило в законную силу 18.04.2014 г. Жалоба Фатхутдиновой Р.Р. предъявлена в Железнодорожный районный суд 23.04.2014 г., с опозданием на 5 дней.
 
        Доводы представителя Фатхутдиновой Р.Р. о пропуске срока в связи с неполучением заказного письма ввиду неполучения уведомления не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, поскольку данные обстоятельства не лишали лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности принять своевременные меры к обжалованию постановления. Доказательств невозможности направления в установленные законом сроки, а также наличия иных уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в судебное заседаниеФатхутдиновым И.З. и его представителем представлено не было. Отсутствие Фатхутдинова И.З. в г.Ульяновске в связи с выездом на 2-3 дня в г.Казань в конце апреля и в марте на 2-3 дня на его возможность обжаловать постановление повлиять не могло.
 
    Кроме того, направленная заказной почтовой корреспонденцией судебная повестка о явке в судебное заседание также не была получена ни Фатхутдиновым И.З., ни его представителем, которая с её слов никуда из города не выезжала. Необходимость явки 10.03.2014 г. для рассмотрения дела об административном правонарушении, о которой Фатхутдинов И.З. был извещен под роспись в протоколе об административном правонарушении, также была им проигнорирована. Все это, по мнению суда, свидетельствует о его принципиальной позиции, тем более что извещение о явке в Железнодорожный районный суд по жалобе и Фатхутдиновым И.З., и его представителем – заявителем жалобы, было своевременно получено.
 
    Поскольку обстоятельств, послуживших препятствием для обращения лица, привлеченного к административной ответственности, в судебную инстанцию в установленный законом срок, не установлено, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановлениямирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 27.03.2014 года.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12, 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Отказать представителю Фатхутдинова И.З. на основании доверенности – Фатхутдиновой Р.Р. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 27.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья:                Т.В. Морозова