Решение от 23 апреля 2013 года №12-99/13г.

    Адм. дело №12-99/13 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал, в судебном заседании не участвовал, понятых при составлении административного материала не было, просит отменить постановление мирового судьи.
 
    ФИО6. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО7., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 часов 00 минут, управлял автомобилем ВАЗ № государственный номер О 657 МН 161 регион, на 42 км. автодороги Азов-Староминская, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО9 данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), квитанцией технического средства измерения ALCOTECTOR (л.д.5).
 
    Доводы жалобы ФИО10., что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники полиции понятых не привлекали, несостоятельны и опровергается материалами дела.
 
    Утверждения ФИО11 что он не участвовал в судебном заседании и поэтому просит постановление мирового судьи отменить, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 12)
 
    Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от № г. оставить без изменения, а жалобу ФИО13- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П. Кинякин