Решение от 08 мая 2013 года №12-99/13

Дело № 12-99/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 мая 2013 г.     г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М., рассмотрев жалобу Давлетгареева Р.Р. на постановление административной комиссии <адрес> ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Давлетгареев Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. Давлетгареев Р.Р. за нарушение ст. 6.5 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Статьей 4 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» установлено, что в данном Законе основные понятия используются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 69 Закона производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Статьей 24.1 КоАП РФ определяются задачи производства по делам об административных правонарушениях. А именно, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение постановления, а также выявление причин и } совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушении рассматривается с участием лица, в с указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов Давлетгареев Р.Р. не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того при составлении протокола и вынесении постановления, не установлена личность привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Таким образом, административной комиссией <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан при рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушены права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление по делу, об административном правонарушении вынесено с нарушением требований установленных Кодексом, то есть является незаконным и подлежит отмене.
 
    На судебном заседании Давлетгареев Р.Р. поддержал жалобу.
 
    Представитель администрации <адрес> Тарасов А.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с жалобой не согласен.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушении рассматривается с участием лица, в с указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что Постановлением административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. Давлетгареев Р.Р. за нарушение ст. 6.5 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На административной комиссии он не присутствовал. Поскольку, в деле отсутствует извещение, нарушено права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности суд удовлетворяет жалобу.
 
    Исходя из изложенного,руководствуясьст.30.1- 30.7 КОАП РФ суд
 
    решил:
 
    Жалобу Давлетгареева Р.Р. удовлетворить.
 
    Отменить постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Давлетгареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дело на новое рассмотрение в административную комиссию <адрес> городского округа <адрес>
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья - Салимзянова Г.М. Решение вступило в законную силу