Решение от 20 мая 2013 года №12-99/13

К делу №12-99/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года г. Краснодар
 
    Прикубанский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
 
    При секретаре Вайкок М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиненко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского округа г.Краснодара от 01.04.2013 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд поступила жалоба Зиненко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 01.04.2013 года. Согласно указанному постановлению Зиненко Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.
 
    Зиненко Л.В. с постановлением мирового судьи не согласилась, поэтому обратилась с жалобой, в которой указывает, что постановление от 02.05.2012 г. заместителя директора по лесохозяйственной деятельности ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» ею было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако ответа на данную жалобу она не получила. Также ею в адрес ФГБУ «Утриш» было направлено письмо с просьбой сообщить о результатах рассмотрения ее жалобы, однако и на данное письмо ответа не получено. Считает, что должностные лица ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» грубо нарушают действующее законодательство и ее право на защиту своих интересов. Просит обжалуемое постановление отменить и дело производством прекратить.
 
    Представитель Зиненко Л.В. по доверенности Шадура Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Зиненко Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
    В данном постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, 25.05.2012 г., Зиненко Л.В. обратилась к вышестоящему должностному лицу ФГБУ ГПЗ «Утриш» с жалобой, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией № от 25.05.2012 г. Ответа на данную жалобу ею получено не было.
 
    22.03.2013 г. она повторно обратилась к руководству ФГБУ ГПЗ «Утриш» с просьбой о сообщении результатов рассмотрения ее жалобы. Ответа на данное письмо ею также не получено.
 
    В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Однако должностные лица ФГБУ ГПЗ «Утриш» данных обязанностей, предусмотренных административным законодательством РФ, не выполнили, тем самым нарушив законные права Зиненко Л.В. на защиту своих интересов.
 
    При этом, не смотря на имеющуюся нерассмотренную жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами ФГУ ГПЗ «Утриш» был установлен факт нарушения Зиненко Л.В. п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и в отношении нее был составлен протокол о привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Суд считает, что в действиях Зиненко Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношение Зиненко Л.В. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Зиненко Л.В. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского округа г. Краснодара от 01.04.2013 г. о привлечении Зиненко Л.В. к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
        Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
 
    Судья: