Решение от 14 июля 2014 года №12-991/2014

    И.о.мирового судьи Вологодской области Дело № 12-991/2014
 
    по судебному участку № 9
 
    Баженова О.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
14
 
    »
 
июля
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    судья Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Скулябина А.В. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 21.05.2014, которым постановлено:
 
    Признать Скулябина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Скулябин А.В. без соответствующего разрешения установил на транспортное средство опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
 
    Скулябин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С протоколом ознакомлен. Возражений по существу правонарушения и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    И.о.мирового судьи постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Скулябин А.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен ненадлежащим образом, судебных повесток не получал. В деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины в совершении указанного правонарушения, материалы фото-видеосъемки не представлены. С протоколом об административном правонарушении не согласен, в связи с тем, что на принадлежащем ему автомобиле опознавательный фонарь легкового такси не устанавливался. На крыше автомобиля находился короб белого цвета на магнитном креплении. Частным извозом он не занимается.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Согласно ч.2 ст.12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.
 
    Доводы Скулябина А.В. о ненадлежащем извещении при рассмотрении дела, являются несостоятельными.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что и.о.мирового судьи были предприняты меры для извещения Скулябина А.В. по адресу, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении. Судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с неполучением адресатом входящей корреспонденции в почтовом отделении в течение продолжительного времени и истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе Скулябина А.В. от получения судебного извещения. Следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает, что оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 21.05.2014 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 21.05.2014 оставить без изменения, жалобу Скулябина А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
 
    Судья И.М. Леонова