Решение от 19 февраля 2014 года №12-99-14

    Дело № 12-99 -14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    19 февраля 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,
 
    рассмотрев жалобу Михайлова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 18 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности Михайлова А.Ю.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми Михайлов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с Дата.
 
    Михайлов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в связи с тем, что не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку ...
 
    Михайлов извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене
 
    Судом установлено, что Михайлов А.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ... рублей, наложенный постановлением ... от Дата года, чем нарушил ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Назначая наказание, мировой судья учла характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
 
    В судебном заседании у мирового судьи Михайлов указал, что денег для оплаты штрафа он не имеет, постоянный источник дохода отсутствует. Им был предоставлен чек-ордер по уплате штрафа, однако по другому постановлению № ..., что не освобождает его от ответственности по неуплате штрафа по постановлению от Дата.
 
    Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
 
    Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Наказание Михайлову назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, размер которого должным образом мотивирован, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, суд не находит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,
 
                                р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 18 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности Михайлова А.Ю. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Михайлова А.Ю. без удовлетворения.
 
 
 
    Судья