Решение Нижегородского областного суда от 25 декабря 2018 года №12-989/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 12-989/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Плешкан И.А., действующего в интересах Шамаевой Ю.Н. на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.09.2018 года об отклонении ходатайства Шамаевой Ю.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Нижегородской области от 15.06.2018 года N 18810152180615000324,
УСТАНОВИЛ:
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.09.2018 года отклонено ходатайство Шамаевой Ю.Н. о восстановлении срока на обжалование постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Нижегородской области от 15.06.2018 года N 18810152180615000324, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд защитник адвокат Плешкан И.А., действующий в интересах Шамаевой Ю.Н., просит отменить определение суда от 28 сентября 2018, восстановить срок и рассмотреть вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника адвоката Плешкан И.А., действующего в интересах Шамаевой Ю.Н., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.06.2018, направлялась Шамаевой Ю.Н с уведомлением N 60386824687446 по адресу ее регистрации: <адрес>.
Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанное заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении получено адресатом - Шамаевой Ю.Н. 20.06.2018.
Шамаева Ю.Н. 10.07.2018 года обратилась с жалобой на постановление
заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.06.2018 года к вышестоящему должностному лицу, то есть с пропуском установленного срока на подачу такой жалобы.
При указанных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что отклоняя ходатайство Шамаевой Ю.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 15.06.2018 года, судья Балахнинского городского суда Нижегородской области обоснованно исходил из того, что доводы Шамаевой Ю.Н., приведенные в ходатайстве не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования.
Представленные в судебном заседании областного суда защитником Плешкан И.А. медицинские документы в отношении Шамаевой Ю.Н., ответ на запрос адвоката от 16.10.2018 года, не свидетельствуют о невозможности Шамаевой Ю.Н. обратится с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в установленные законом сроки.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.09.2018 года - оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Плешкан И.А., действующего в интересах Шамаевой Ю.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка