Решение Нижегородского областного суда от 19 декабря 2018 года №12-988/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 12-988/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гладковой С.Б., на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года Гладкова С.Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
В жалобе по пересмотру постановления судьи от 02 ноября 2018 года Арзамасского городского суда Нижегородской области Гладкова С.Б. просит обжалуемое постановление изменить в части назначения наказания и назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, заслушав Гладкову С.Б., потерпевшую Серикову Е.И., которым разъяснены положения Главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституция РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.09.2018 года в 17 час.30 мин у <адрес>, Гладкова С.Б., управляя транспортным средством Хендай Гетц, государственный регистрационный знак К793ОМ152, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершила наезд на препятствие (световую опору), в результате чего, пассажиру Сериковой Е.И. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, в действиях Гладковой С.Б. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2018г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.09.2018 г., объяснениями Гладковой С.Б.,Сериковой Е.И., извещением о раненом в ДТП от 02.09.2018 года заключением эксперта N 1394 от 02.10.2018 года и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Арзамасского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности и привлечении Гладковой С.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Гладковой С.Б. о том, что при вынесении указанного постановления не были приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, не могут быть приняты судом во внимание, так как по существу сводятся к несогласию с выводами суда и собственной переоценке установленных доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для изменения постановления суда первой инстанции.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Гладковой С.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 02 ноября 2018 года Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Гладковой С.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка