Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 12-987/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 12-987/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2021 года, которым материалы дела по жалобе защитника ООО "Сызраньводоканал" Рыжова Н.С. на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям Ушмудьевой Ю.А. N 205-пл от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Сызраньводоканал", переданы в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности,
установил
Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2021 года дело N А55-20710/2021 по жалобе защитника ООО "Сызраньводоканал" Рыжова Н.С. на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям Ушмудьевой Ю.А. N 205-пл от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Сызраньводоканал" передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, местом нахождения юридического лица - ООО "Сызраньводоканал" является: г.Сызрань, ул. Комарова, д.5, что относится к территориальной подсудности Сызранского городского суда Самарской области.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подвемственности в Сызранский городской суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Сызраньводоканал", направить для рассмотрения по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области.
Судья
Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
