Решение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2018 года №12-984/2018

Дата принятия: 23 ноября 2018г.
Номер документа: 12-984/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 12-984/2018
г. Нижний Новгород 23.11.2018года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калашяна Р.Ф. на постановление Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.11. 2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.11.2018года Калашян Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, до выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе по пересмотру постановления Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.11.2018года Калашян Р.Ф. просит об его отмене или изменении в части отмены наказания в виде административного выдворения в ввиду незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Калашяна Р.Ф., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от 19.02.2018г. N 28-ФЗ)- въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии,- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
Материалами дела установлено, что 27.07.2018 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение о выдворении Калашяна Р.Ф. за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако 10.11.2018 года в 13-00 часов на территории Сормовского района г. Н.Новгорода выявлено, что гражданин Армении Калашян Р.Ф., в нарушение ч.2 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въехал на территорию Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1. ст.18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2018 года, постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.06.2018 года, объяснениями Калашяна Р.Ф., из которых усматривается, что с правонарушением он согласен (л.д. 18); рапортом сотрудника полиции (л.д.1), сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Калашяном Р.Ф. правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Вывод судьи о квалификации действий Калашяна Р.Ф. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", постановление о привлечении Калашяна Р.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Что же касается доводов жалобы Калашяна Р.Ф. об отмене или изменении постановления суда первой инстанции в части отмены дополнительного наказания, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены или изменения постановления районного суда.
Назначенное Калашяну Р.Ф. наказание, в том числе в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Наказание определено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Калашяна Р.Ф., согласно санкции статьи.
Нарушения права на уважение личной и семейной жизни Калашяна Р.Ф., и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.11.2018 года оставить без изменения, а жалобу Калашяна Р.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать