Решение Орловского областного суда от 28 мая 2021 года №12-98/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 12-98/2021
Судья Орловского областного суда Циркунова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Ситника Степана Орлановича на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 21 апреля 2021 года, которым Ситник Степан Орланович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста <...>
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 21 апреля 2021 года Ситник Степан Орланович (далее- Ситник С.О.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 стастьи 20.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста <...>
Ситник С.О. обратился в Орловский областной суд с жалобой датированной 26 апреля 2021 года, согласно почтового конверта отправлена 28 апреля 2021 года в Советский районный суд г. Орла и получена Советским районным судом г. Орла 06 мая 2021 года (Ситник С.О. освобожден 02 мая 2021 года после отбытия административного наказания в виде ареста), в которой просит об изменении размера назначенного административного наказания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ситника С.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 8 статьи 20.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность, и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).
Согласно пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ, митинг - это массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.
Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
В силу требований части 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, <...> 2021 года в <...> Ситник С.О. ранее привлеченный к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, со своего мобильного устройства <...> в социальной сети <...> под учетной записью пользователя, зарегистрированного под никнеймом <...>, разместил в разделе <...> которая представляет собой совокупность информационных постов, фотографию с изображением <...> с текстом следующего содержания <...> При открытии данного поста в отдельном окне, в адресной строке браузера указан сетевой адрес <...> который является ссылкой на интернет сайт <...> при переходе по которой открывается видеозапись, под названием <...> размещенная на ресурсах канала под названием <...> В адресной строке браузера указан сетевой адрес данной видеозаписи. При просмотре видеозаписи под названием канала <...> размещены фразы <...>
Таким образом, Ситник С.О. умышленно совершил ряд последовательных действий по поиску, закреплению ролика с видеозаписью на своей странице, доступной для просмотра неограниченного круга лиц - обнаружив интересующую видеозапись, прошел по ссылке <...> выбрав социальную сеть <...> поставил отметку <...> после чего, информационная запись закрепилась на странице пользователя, осуществив перенос материала, что сделало его доступным для нового круга пользователей.
Тем самым Ситник С.О. осуществил действия по организации публичного мероприятия без подачи соответствующего уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушении требований Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", а именно распространил информацию для неограниченного круга лиц о дате, времени, цели, форме и месте публичного мероприятия, без подачи соответствующего уведомления о проведении публичного мероприятия в орган местного самоуправления.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами имеющимися в материалах дела и получивших надлежащую оценку судьей.
Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Ситника С.О. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.
Судья Советского районного суда г. Орла, в ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ситника С.О. подтверждены совокупностью исследованных и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Ситнику С.О. в пределах санкции части 8 статьи 20.2 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.2, ст. 3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личности правонарушителя, повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.2 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, принцип презумпции невиновности- соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.
Нарушений Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении заявителя, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Ситника Степана Орлановича оставить без изменения.
Жалобу Ситника Степана Орлановича оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья О.М. Циркунова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка