Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 12-98/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 12-98/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Кужугета Р.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя администрации Бай-Тайгинского района Кашпык-оол Ч.К.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении председателя администрации Бай-Тайгинского района Кашпык-оол Ч.К. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Прокурором Бай-Тайгинского района Республики Тыва Кужугетом Р.Г. на постановление судьи принесён протест с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи, где указано, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, так как извещение о дате и месте рассмотрения дела ему не направлялось.
В судебном заседании прокурор Хертек С.Ч. ходатайство о восстановлении срока и жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Председатель администрации Бай-Тайгинского района Республики Тыва Кашпык-оол Ч.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 23 июня 2021 года получена прокуратурой Бай-Тайгинского района 24 июня 2021 года, что подтверждается штампом на расписке о вручении (л.д. 33). В постановлении судьи разъяснены порядок и сроки его обжалования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что прокурору района и его заместителю были созданы все условия для реализации права на обжалование судебного акта.
Последним днём принесения протеста прокурором или его заместителем на постановление судьи являлось 5 июля 2021 года (3,4 июля 2021 года - выходные дни). Протест прокурором района Кужугетом Р.Г. на постановление судьи принесён лишь 23 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Как установлено судьёй, объективных препятствий к подаче протеста в установленный законом срок не имелось и в жалобе не указано, уважительные причины его пропуска отсутствуют, вынесение постановления в отсутствие прокурора не является уважительной причиной пропуска срока и не имеет никакого правового значения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования, так как срок на обжалование начинает течь со дня получения копии постановления, а она была получена прокурором.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста подлежит отклонению.
Вместе с тем, прокурор Республики Тыва или его заместители не лишены возможности принести протест на постановление Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23 июня 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
ОПРЕДЕЛИЛА:
отклонить ходатайство прокурора Бай-Тайгинского района Кужугета Р.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23 июня 2021 года.
Судья С.А. Железнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
