Решение Саратовского областного суда от 05 июня 2020 года №12-98/2020

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 12-98/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 12-98/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при ведении протокола помощником Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Губина С.В. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Губина С.В.,
установил:
постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2020 года Губин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит судебный акт отменить. В обосновании жалобы указывает, что кафе "<данные изъяты>" находится в 150 метрах от места его проживания, а именно в непосредственной близости к жилому дому, в нём продают кофе "на вынос", таким образом, раз кафе не запрещено торговать, то он мог приобрести кофе.
В судебном заседании Губин С.В. и его защитник Александрова М.С. доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут Губин С.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Саратовской области от 03 апреля 2020 года N 236-П) (далее по тексту - Постановление), выразившееся в нарушении режима самоизоляции, а именно в нарушение запрета, установленного пунктами 1.10.3, 1.3 Постановления, покинул место своего жительства и находился на территории городского парка "<данные изъяты>" около кафе "<данные изъяты>", где покупал кофе, без должной необходимости.
Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ N 1549404 (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), объяснениями лица (л.д. 4), фото-таблицей (л.д.5).
Фактические обстоятельства дела и вина Губина С.В., в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Губина С.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Ссылка в жалобе о том, что кафе "<данные изъяты>" находится в 150 метрах от места проживания Губина С.В., а именно в непосредственной близости к жилому дому, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, определено судьей районного суда с учетом всех обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 3.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Губина С.В. оставить без изменения, жалобу Губина С.В. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать