Решение Нижегородского областного суда от 20 февраля 2020 года №12-98/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 12-98/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Е.И. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хасянова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хасянова ФИО8 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Потапов Е.И. обратился с жалобой в вышестоящий суд, указывая на то, что судом первой инстанции нарушено его процессуальное требование о привлечении в качестве потерпевшего, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Определением судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года Потапову Е.И. отказано в приеме жалобы на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года.
Решением судьи Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года определение судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года отменено, дело направлено по подсудности.
В жалобе, адресованной в Нижегородский областной суд, на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года, Потапов Е.И. просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду нарушения его процессуального требования о привлечении в качестве потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Потапова Е.И., представителя допущенного по устному ходатайству Потапова Е.И. - Рожкова И.Н., которым разъяснены положения ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержали, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Хасянов Р.Х. [дата] на 104 км а/д Работки - Порецкое Краснооктябрьского района, управляя автомобилем, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выполнил маневр обгона попутного транспортного средства подавшего сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер [номер], в результате чего Хасяновой З.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Хасянова Р.Х. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хасянова Р.Х. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, Потапов Е.И. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, заявляя, что нарушено его процессуальное право о привлечении в качестве потерпевшего, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные заявителем доводы заслуживают своего внимания, как усматривается из материалов дела, Потапов Е.И. является водителем автомобиля "<данные изъяты>", государственный номер [номер], которому в результате ДТП причинен имущественный вред в виде повреждения его транспортного средства, однако в качестве потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении привлечена только Хасянова З.А.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2. указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену состоявшегося судебного постановления.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которому срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек, постановление судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства, в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, дать оценку доводам Потапова Е.И., исходя из установленных обстоятельств, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Потапова Е.И. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года удовлетворить.
Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хасянова ФИО9 отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка