Решение Кемеровского областного суда от 18 февраля 2019 года №12-98/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 12-98/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 на определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 декабря 2018г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16.11.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области ФИО2 обратился с жалобой в Рудничный районный суд г.Кемерово в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2018 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе инспектор ДПС ФИО2 просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что в адрес полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области постановление мирового судьи поступило только 29.11.2018, в связи с чем, срок его обжалования им не пропущен, 10.12.2018 является последним днем подачи жалобы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 была направлена в адрес Отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области <адрес> 19.11.2018 <данные изъяты> и вручена адресату 27.11.2018, что подтверждается уведомлением о вручении <данные изъяты>
Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи от 16.11.2018 истек 07.12.2018.
В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, как правильно установлено судьей районного суда, датированная 10.12.2018 и фактически направленная в Рудничный районный суд г.Кемерово, согласно почтовому штемпелю на конверте 14.12.2018, подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако, как указано судьей районного суда, ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от инспектора ДПС ФИО2 не поступало.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда не имелось правовых оснований для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю.
Указание в жалобе на получение непосредственно инспектором ДПС ФИО2 копии постановления мирового судьи 29.11.2018 не подтверждается материалами дела и не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о нарушении срока обжалования постановления мирового судьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 декабря 2018г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка