Решение Нижегородского областного суда от 21 февраля 2019 года №12-98/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 12-98/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волынчик Е.С. на определение судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Н.Новгород N 575 от 21.11.2018 Волынчик ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Определением судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11.01.2019 года ходатайство Волынчик Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Н.Новгород N 575 от 21.11.2018 оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11.01.2019 года отменить и восстановить срок на ее подачу.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Волынчик Е.С., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Судья Московского районного суда г. Нижний Новгород пришел к выводу, что копия постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Н.Новгород N 575 от 21.11.2018 получена заявителем 21.11.2018, а доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Н.Новгород N 575 от 21.11.2018г. была подана Волынчик Е.С. в суд 07 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть, вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Н.Новгород N 575 от 21.11.2018 Волынчик Е.С. не представлено и судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г.Н.Новгород N 575 от 21.11.2018.
Судья, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы, приведенные причины пропуска срока подачи жалобы нельзя признать уважительными, поскольку порядок и срок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Н.Новгород N 575 от 21.11.2018 Волынчик Е.С. были разъяснены, что удостоверено её подписью.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Волынчик Е.С. и отмены определения Московского районного суда г.Нижний Новгород от 01 января 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Волынчик Е.С. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка