Определение Костромского областного суда от 24 октября 2019 года №12-98/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 12-98/2019
г. Кострома "24" октября 2019 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу законного представителя Д.О.Е. в интересах несовершеннолетней Д.П.В.. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Шарья от 25.07.2019 г. несовершеннолетняя Д.П.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
06.08.2019 г. указанное постановление вступило в законную силу.
Законный представитель Д.О.Е. обратилась в районный суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении ей срока для обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Шарья от 25.07.2019 г.
Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2019 г. ходатайство Д.О.Е. о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Шарья от 25.07.2019 г. отклонено.
В жалобе, поступившей в электронном виде, Д.О.Е., выражает свое несогласие с определением судьи, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Д.О.Е., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без её участия.
Изучив жалобу и материалы дела, полагаю необходимым разрешить вопрос о приемлемости поданной жалобы к рассмотрению.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба Д.О.Е. поступила в Костромской областной суд по электронной почте в виде сканированной с оригинала электронной копии, сведений о заверении подписи не имеется. Экземпляр жалобы с приложенными к ней документами распечатан на бумажном носителе и зарегистрирован в журнале входящей корреспонденции под N 5538 от 27.09.2019.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд в подлиннике на бумажном носителе. Такая жалоба по делу не поступала, в том числе и в период после направления жалобы в электронном виде в районный суд для принятия решения о назначении жалобы к рассмотрению с учетом соблюдения требований, предъявляемых к подаче жалобы.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 и утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), но согласно его пункту 3.1.1, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся данного процедурного вопроса (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.) подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для её принятия и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, настоящая жалоба Д.О.Е. не может быть рассмотрена судьей Костромского областного суда и производство по ней подлежит прекращению.
В свою очередь принятие данного решения не лишает Д.О.Е. права подачи жалобы в надлежащем виде на бумажном носителе на определение судьи одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин и доказательств его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя Д.О.Е. в интересах несовершеннолетней Д.П.В. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2019 г. оставить без рассмотрения, производство по этой жалобе прекратить.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка