Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 12-98/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 12-98/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 04 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Лупанова Д.А. на постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2018 года, которым
производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" состава административного правонарушения,
установил:
Старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Лупановым Д.А. по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГКУ РУ "Управление автомобильных дорог Республики Коми".
Судьёй Сыктывдинского районного суда Республики Коми по результатам рассмотрения протокола вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Лупанов Д.А. просит отменить вынесенное постановление, ссылаясь на наличие состава административного правонарушения в действиях юридического лица.
ГКУ РУ "Управление автомобильных дорог Республики Коми", надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Доводы жалобы о наличии вменённого состава административного правонарушения в действиях ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения, поскольку дело рассмотрено судом.
Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вменённого ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" имело место <Дата обезличена>.
Таким образом, срок привлечения ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" к административной ответственности истёк <Дата обезличена>, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вменённого ему административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Лупанова Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна:
судья Соболев В.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
