Определение Рязанского областного суда от 12 июля 2018 года №12-98/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 12-98/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Сергеева И.В. на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 24 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180118484907 от 18 января 2018 года и возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева И.В.
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Сергеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Сергеев И.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Рязани, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 февраля 2018 года указанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Касимовский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 24 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства Сергеева И.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.
Сергеев И.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Сергеева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ было вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области 18 января 2018 года. Копия данного постановления получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, 24 января 2018 года (л.д. 53).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 18 января 2018 года подана Сергеевым И.В. 12 февраля 2018 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно признала нарушенный Сергеевым И.В. процессуальный срок не подлежащим восстановлению.
Данный вывод суда является законным и обоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Рязанский областной суд.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Касимовского районного суда Рязанской области от 24 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180118484907 от 18 января 2018 года и возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева И.В. - оставить без изменения, а жалобу Сергеева И.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка