Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 12-98/2014
№ 12-98/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении
20 марта 2014 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В.,
при секретаре Насыйровой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Некрасова <данные изъяты><данные изъяты>,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов Д. А. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит пересмотреть дело, так как не согласен с решением постановления.
В судебном заседании заявитель Некрасов Д. А. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что транспортным средством 17 марта 2014 года действительно управлял. О том, что лишен права управления транспортными средствами, узнал 19 января 2014 года, когда произошло ДТП с его участием. Его ежемесячный доход равен № рублей. Просит применить в качестве наказания штраф либо снизить размер назначенного наказания на 5 суток.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного производства, суд считает жалобу Некрасова Д. А. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Д. А. 17.03.2014 года в 14 часов 55 минут на перекрестке улиц <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Некрасов Д. А., как водитель, имевший право управления транспортным средством, обязан знать и соблюдать установленные Правила дорожного движения.
Факт совершения Некрасовым Д. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым Некрасов Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой о ранее допущенных административных нарушениях; рапортом сотрудника полиции ФИО4; материалами видеозаписи.
При этом оснований ставить под сомнение полученные доказательства у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений в порядке получения доказательств при рассмотрении жалобы не установлено.
В ходе судебного заседания заявителем не оспаривался факт лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 09.10.2013 года.
Кроме того, Некрасовым Д. А. при рассмотрении жалобы не оспаривался факт управления 17 марта 2014 года транспортным средством в 14 часов 55 минут на перекрестке <адрес>
Следовательно, Некрасов Д. А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей, исходя из материалов административного дела, обоснованно сделан вывод о виновности Некрасова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного Некрасовым Д. А. административного правонарушения суд считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Действия Некрасова Д. А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировым судьей указано на признание Некрасовым Д. А. вины. Однако при рассмотрении административного материала вину в совершении правонарушения заявитель отрицал, в связи с чем указание на наличие смягчающих ответственность обстоятельств подлежит исключению из постановления мирового судьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Некрасова Д, А., согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ должно быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
При наличии отягчающих ответственность обстоятельств, установленных мировым судьей, и отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств постановление о привлечении Некрасова Д. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на 14 суток должно быть оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Некрасова Д. А. должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Некрасова <данные изъяты> на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Некрасова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сарапульского
городского суда УР Е. В. Шадрина
