Решение от 29 апреля 2014 года №12-98/2014

                                        Дело № 12-98/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                 29.04. 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Трунов И.А., с участием Зотова К.А., представляющего его интересы адвоката Соломатиной А.С., рассмотрев жалобу Максименкова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Воронежа мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронежа от 14.03.2014г. по делу об административном правонарушении,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа от 14.03.2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зотова К.А. было прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Не согласившись с постановлением Максименков А.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил названное постановление отменить, прекратить производство по делу по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключив при этом указания о невиновности Зотова К.А. из описательной и мотивировочной частей постановления. При этом указал, что считает, что данное постановление было вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права и подлежит отмене. Так мировым судьей не была учтена позиция Зотова К.А., который при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений сотруднику ГИБДД вину в совершении административного правонарушения признал, в ходе рассмотрения дела неоднократно менял свои показания.
 
    Выводы указанные в постановлении мирового судьи об отсутствии в действиях Зотова К.А. состава административного правонарушения основаны на не исследованных обстоятельствах и ненадлежащим образом составленных процессуальных документах.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
 
    Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
 
    Оглашена жалоба Максименкова А.А.    на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа от 14.03.2014г. по делу об административном правонарушении.
 
    Максименков А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Зотов К.А. пояснил, что он не управлял транспортным средством, представляющая его интересы адвокат Соломатина А.С. пояснила, что Зотов К.А. не является субъектом административного правонарушения, так как он не управлял транспортным средством 17.10.2013г. на <адрес>, автомобилем управляла его <данные изъяты>.
 
    Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, жалобу Максименкова А.А., приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.12.2013 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД, водитель Зотов К.А. 17.10.2013 г. в 12:00 час. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был участником столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.10.2013 г. в 12 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Максименкову А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Зотовой Л.В., что подтверждается схемой с места совершения административного правонарушения от 17.10.2013г., письменными объяснениями Максименкова А.А. от 17.10.2013г., справкой <адрес> о     дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта ФБУ «<данные изъяты>» № от 25.02.2014 г.
 
    02.12.2013г. в отношении Зотова К.А. инспектором ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.2.5 ПДД РФ.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
 
    Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
 
    Действия Зотова К.А. по нарушению ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать длящимися.
 
    ДТП с участием водителей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Зотова К.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Максименкова А.А. имело место 17.10.2013 года, в связи с этим срок давности привлечения Зотова К.А. к административной ответственности в соответствии со ст.ст. 4.5. 4.8 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 начинает исчисляться с 17.10.2013 года и истекает 17.01.2014 года.
 
    Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зотова К.А. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа мировой судья судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа в постановлении от 14.03.2014 года сделала вывод о том, что в действиях Зотова К.А. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Между тем исходя, из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа от 14.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зотова К.А. - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зотова К.А. - прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                        И.А. Трунов