Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-98/2014
Дело № 12-98/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном
правонарушении
05 июня 2014г. г.Чусовой
Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,
с участием помощника прокурора Лекомцевой Л.В.
при секретаре Русских Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Репина Н. А., .... года рождения, зарегистрированного по адресу:... на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от ....г. о привлечении его к административной ответственности по ст.ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от ....г. Репин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На данное постановление Репиным Н.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным. В жалобу указал, что в судебном заседании не присутствовал, вины своей не признавал, направлял в суд письменные объяснения, в которых подробно изложил причины, по которым не осуществляется инициатива процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Т.». Указанные им факты судом не были приняты во внимание. Считает, что данными действиями суд нарушил требования ст. 1.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Репин Н.А. не явился. Извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на жалобе настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Лекомцеву Л.В., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствие со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленным материалам, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Часть 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Факт совершения Репиным Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей часть 5 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением Чусовского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ...., заявлением Межрайонной ИФНС России ... от ..... №... о возбуждении дела об административном правонарушении, адресованном Прокуратуре ..., требованием ... от ..., решением ... о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика от ...., решением ... от .... о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, постановлением ... от .... о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, постановлением судебного пристава-исполнителя от .... о возбуждении исполнительного производства, справкой ... о состоянии расчетов с бюджетом на ...., письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, от ...
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Репина Н.А. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Репина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод заявителя о том, что мировым судьей не приняты во внимание письменные объяснения, в которых Репин Н.А. подробно изложил причины, по которым не осуществлялась процедура банкротства в отношении ООО «Т»», не нашел своего подтверждения. Действительно Репин Н.А. в судебном заседании не присутствовал, согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако, всем приведенным доводам Репина Н.А., мировой судья дал оценку.
Наказание Репину Н.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ и соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела мировым судьей также не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба Репина Н.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от .... о признании Репина Н. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере пять тысяч рублей оставить без изменения, жалобу Репина Н. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.Е.Петухова
