Решение от 28 августа 2014 года №12-98/2014

Дело № 12-98/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 августа 2014 года                                               г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи     Зыковой И.Г.,
 
    при секретаре Черных И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубкова Е. С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном     правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** инспектором ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Т . было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зубкова Е.С., на основании п. 2 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, из которого следует, что *** на автодороге <данные изъяты>., водитель Зубков Е.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД совершил наезд на корову, которую перегонял скотник Т. в нарушении п. 24.7 ПДД.
 
    Не согласившись с определением инспектора, Зубков Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он правил дорожного движения, в частности п. 10.1 ПДД, не нарушал, данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является, инспектор ДПС был не уполномочен и не вправе разрешать вопрос о виновности или невиновности лица в нарушении п. 10.1 ПДД и заносить свои суждения в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просит определение инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Т. изменить, исключить из него вывод о нарушении Зубковым Е.С. п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании заявитель Зубков Е.С. и его представитель Майер А.А. настаивают на удовлетворении жалобы, ссылаясь на основания, указанные в жалобе.
 
               Заинтересованное лицо представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зубкова Е.С. инспектор ОГИБДД МО МВД «Каменский» Т. в определении от ***      указал, что водитель Зубков Е.С. управляя транспортным средством, в нарушении п. 10.1 ПДД совершил наезд на корову.
 
               Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД МО МВД «Каменский» Т. сделал вывод о нарушении Зубковым Е.С. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, сформулировав его суть, что является незаконным, поскольку в компетенцию данного должностного лица, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, не входит установление нарушения действиями водителя требований Правил дорожного движения, которые не образуют состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению, путем исключения указания о нарушении Зубковым Е.С. Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Зубкова Е. С. удовлетворить.
 
    Определение инспектора ОГИБДД МО МВД «Каменский» Т. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении Зубкова Е. С. изменить, исключив из него указание о нарушении Зубковым Е.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и указание о том, что водитель Зубков Е.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД совершил наезд на корову.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья И.Г. Зыкова