Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-98/2014
Материал № 12-98/2014
Р е ш е н и е
г. Кирово-Чепецк 6 июня 2014 года
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родыгина Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 1 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 1 мая 2014 года Родыгин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Родыгин Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и его отменить.
В судебном заседании Родыгин Е.А. поддержал требования по доводам, изложенным в жалобе, и пояснил, что 1 мая 2014 года двигаясь на автомашине «ВАЗ-2172 Приора» государственный регистрационный знак № по <адрес>, он никаких помех для беспрепятственного перехода пешеходами проезжей части дороги не создавал, указанные пешеходы не были опрошены в качестве свидетелей, поэтому считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения. Просит суд постановление инспектора ДПС от 01.05.2014 отменить, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав пояснения Родыгина Е.А., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ш., исследовав представленные материалы дела, считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 01.05.2014 законным и обоснованным по следующим основаниям.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В судебном заседании установлено, что 1 мая 2014 года в 21 час. 46 мин. Родыгин Е.А., управляя автомобилем «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № у дома <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, видеозаписью административного правонарушения на приобщенном к материалам дела диске, из которой следует, что ко времени въезда автомобиля под управлением Родыгина Е.А. на нерегулируемый пешеходный переход, по нему уже двигались пешеходы и переходили проезжую часть дороги, в связи с чем водитель Родыгин Е.А. обязан был остановиться и пропустить пешеходов.
При этом указанная видеозапись признается допустимым доказательством, так как отображенные на видеозаписи события, подтверждают обстоятельства того, что пешеходы пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, однако водитель Родыгин Е.А. не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств в виде объяснений пешеходов не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, так как в данном случае законом не предусмотрено обязательное наличие такого вида доказательства для установления события правонарушения и виновности лица в его совершении.
Доводы Родыгина Е.А. о том, что помех для движения пешеходов им создано не было, также являются несостоятельными, так как Родыгин Е.А. был обязан при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. В данной дорожной ситуации действия водителя могли вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участникам дорожного движения, имеющим преимущество.
Иные доводы жалобы Родыгина Е.А. выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергают и об его незаконности не свидетельствуют. Не признание Родыгиным Е.А. своей вины расцениваются судьей как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При указанных выше обстоятельствах в судебном заседании с достоверностью установлен тот факт, что Родыгин Е.А. 1 мая 2014 года допустил нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Для инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ш., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Родыгиным Е.А. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
Поскольку наказание Родыгину Е.А. назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Родыгина Е.А. и влекущих отмену постановления инспектора ДПС от 01.05.2014 допущено не было, судья считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу Родыгина Е.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 1 мая 2014 года о привлечении Родыгина Е.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Родыгина Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья О.А. Романова
