Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-98/2014
Дело № 12-98/2014
РЕШЕНИЕ
г.Тосно 18 июня 2014 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,
при секретаре Гончаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комякова ФИО1 на постановление командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2014 года,
установил:
Постановлением командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2014 года Комяков А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Комякова А.В. содержится просьба об отмене данного постановления. Заявитель указывает о недоказанности факта правонарушения и о том, что п.14.1 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку пешеход находился не на проезжей части, а стоял на обочине дороги.
Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Комякова А.В., поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитиков Э.В. показал, что во время несения службы двигался на патрульном автомобиле на проверку наряда автопатруля, стоящего в конце н.п.Любань. Выезжая на патрульном автомобиле в н.п.Любань со второстепенной дороги на главную (автодорогу «Россия») слева от себя, на расстоянии не более 50 метров, увидел, как легковая автомашина, движущаяся со стороны г.Москвы в сторону г.Санкт-Петербурга, не пропустила женщину-пешехода, переходившую проезжую часть по обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14 нерегулируемому пешеходному переходу, и продолжила движение. Пешехода пропустили транспортные средства, движущиеся со стороны Санкт-Петербурга, она перешла проезжую часть до середины и вынуждена была остановиться, поскольку водитель (Комяков А.В.), движущийся в сторону Санкт-Петербурга по левой полосе движения, не остановился, чтобы пропустить ее. Водитель лишь притормозил перед пешеходным переходом, имел возможность остановиться и пропустить пешехода, но не сделал этого, продолжил движение, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения. Он сообщил о нарушении по рации наряду автопатруля, стоявшему в конце н.п.Любань и нарушитель был ими остановлен. Он подъехал к остановленной автомашине, объяснил водителю причину остановки, выслушал доводы водителя о том, что пешехода он видел, но помехи для движения пешехода своим движением не создал, поскольку пешеход остановился посередине проезжей части и пропускал его. Поскольку Комяков А.В. был не согласен с предъявленным правонарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ и Комяков А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела. На рассмотрение дела Комяков А.В. не явился, а потому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитикова Э.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД) определены понятия «Пешеходный переход» и «Пешеход».Так, «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767).
«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Согласно пункту 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
За невыполнение данных положений ПДД статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Постановлением командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2014 года установлено, что Комяков А.В. 03 мая 2014 года в 13 часов 37 минут на 617 км автодороги «Россия» Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком У 272 ВХ 47, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Факт совершения Комяковым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2014 года, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 мая 2014 года.
Факт нарушения Комяковым А.В. требований п.14.1 Правил дорожного движения подтвержден и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитикова Э.В., показавшего, что водитель Комяков А.В. вопреки требованиям п.14.1 Правил дорожного движения, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, осуществляющего переход проезжей части, а вместо этого, притормозил перед пешеходным переходом, а затем продолжил движение без остановки. Ставить под сомнение факты, изложенные сотрудником ГИБДД в процессуальных документах и не доверять его показаниям оснований нет, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с составленным им протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2014 года, рапортом от 03 мая 2014 года и с вынесенным постановлением.
Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что требования п.14.1 Правил дорожного движения не нарушал, суд расценивает как надуманные и отвергает.
Действия Комякова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что сотрудник ГИБДД не мог достоверно идентифицировать автомобиль нарушителя ввиду значительной удаленности патрульного автомобиля от пешеходного перехода, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитикова Э.В. о том, что правонарушение видел отчетливо на расстоянии не более 50 метров, а потому расцениваются судом как несостоятельные.
Доводы заявителя о недоказанности факта правонарушения опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитикова Э.В. То обстоятельство, что по делу не был опрошен в качестве свидетеля пешеход, не повлияло на полноту рассмотрения дела и доказанность факта правонарушения.
При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется, а потому оснований для его отмены или изменения нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление командира взвода Отдельной 1 Роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комякова Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу Комякова Александра Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
Судья Смирнова В.А.
