Решение от 02 апреля 2014 года №12-98/2014

    Дело № 12 – 98 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 год город Волгоград
 
    Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,
 
    с участием заявителя – представителя ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности от 09 января 2014 года № 2 Братишко А.А.,
 
        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 400080, <адрес>),
 
 
    по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 03 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 03 декабря 2013 года ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" обжаловало вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указывая на незаконность и необоснованность привлечения Общества к административной ответственности. Полает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении наказания не учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу не подлежащей ее удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора в отношении ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство " вынесено постановление № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, срок уплаты ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство " штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем в установленный законом срок ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство» не уплатило указанный административный штраф.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственость за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом, и влечет административное наказание.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Рассматривая жалобу ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство ", на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Однако ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство " с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа не обращалось.
 
    Доводы заявителя о тяжелом финансовом положении юридического лица, отсутствие возможности для уплаты штрафа, являются несостоятельными и не освобождают ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство " от обязанности исполнения постановления должностного лица и уплаты штрафа.
 
    Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, от 03 декабря 2013 года о привлечении ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство " к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
        В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.
 
 
    Судья              Ж. А. Гордеева