Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-98/2014
дело № 12-98/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Уфа 08 июля 2014 года
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зарипова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Зарипова И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И. Г., ДД.ММ.ГГГГр. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что Зарипов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <данные изъяты>, г.н. №, в <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Зарипов И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, вынесенное с нарушением процессуального права, материал об административном правонарушении рассматривали без его участия, о дате рассмотрения он не был надлежащим образом извещен. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи, а административное дело направить на новое рассмотрение.
Зарипов И.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что материалы об административном правонарушении подписывал не читая и не вникая, на основании чего просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, в суд не явился.
Суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил провести дело в отсутствие не явившегося ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО3
Суд, выслушав Зарипова И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения.
Факт совершения Зариповым И.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный в отношении Зарипова И.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Зарипов И.Г. подписал.
Был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в отношении Зарипова И.Г., согласно которому были зафиксированы признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Указанные протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования Зариповым И.Г. был подписан в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, что подтверждается наличием подписей, с результатами был согласен.
Заявлений о фактическом отсутствии понятых в момент составления документов не поступило.
Освидетельствование Зарипова И.Г. на состояние алкогольного опьянения было проведено техническим прибором «<данные изъяты>», с показаниями которого о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> Зарипов И.Г согласился, нарушения проведения освидетельствования не установлено и не зафиксировано.
Свидетельство о поверке № Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «<данные изъяты>» отсутствует, заводской номер № принадлежащий УМВД России по г. Уфе, ИНН №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району РБ квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Зарипова И.Г. о его не извещении о судебном заседании не находят своего подтверждения, так как в материалах дела имеется отчет об отправке смс-оповещения, автоматически сформированный сайтом sudsms.ru, в котором имеется информация о времени, дате и месте рассмотрения дела №, направленная на номер телефона №, с отчетом о доставке ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> час.
Вышеуказанный номер телефона указан в Протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве установочных данных привлекаемого к административной ответственности лица.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного административного правонарушения.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований для освобождения Зарипова И.Г. от административной ответственности не имеется.
Доводы, представленные в апелляционной жалобе, являются надуманными, необоснованными и полностью опровергаются материалами дела.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба Зарипова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зарипов И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Зарипова И.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю. Шухардина
