Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-98/2014
Дело № 12-98/2014
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11 июля 2014 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 72), рассмотрев единолично жалобу Плескач Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 о привлечении Плескач Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плескач Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 о привлечении Плескач Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которым Плескач Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Жалоба мотивирована следующим.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по<адрес> ФИО4, Плескач Д.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> по <адрес> нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, то есть не выполнил обязанность незамедлительно остановить транспортное средство при дорожно-транспортном происшествии причастном к нему (остановился на расстоянии 9,8 метров от указанного места столкновения).
Плескач Д.В. считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как невозможно остановить движущееся транспортное средство весом 3 тонны мгновенно.
Плескач Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плескач Д.В., не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Ранее в ходе рассмотрения дела требования жалобы поддержал.
Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (ФИО5), составивший протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении потерпевший ФИО3 пояснил следующее.
Действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные автомобили имели незначительное скользящее взаимодействие. Автомобиль ФИО3 имел незначительные повреждения, именно царапины заднего крыла, левой задней двери, ручки указанной двери. Автомобиль <данные изъяты> имел еще менее значительные повреждения. ФИО3 сперва даже думал, что въехал в ямку. Только через некоторое время понял, что произошло взаимодействие транспортных средств, после чего остановился. В момент взаимодействия он не тормозил. Следов торможения автомобилей на месте ДТП не было, также как не было и разброса осколков.
Выслушав пояснения ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> отменить, а жалобу Плескач Д.В. удовлетворить, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Плескач Д.В., автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плескач Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Правонарушение выразилось в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Плескач Д.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> в <адрес> в нарушение пп.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности немедленно остановить транспортное средство.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Плескач Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, которым Плескач Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Плескачу Д.В. вменяется то, что он незамедлительно после ДТП не остановил свой автомобиль.
В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Положение части 3 статьи 1.5. КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Исходя из пояснений потерпевшего ФИО3 следует, что он не сразу понял, что произошло взаимодействие между автомобилями. Как понял, то остановился. Взаимодействие носило скользящий характер, повреждении были минимальны.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения в действиях Плескача Д.В. не установлен, поскольку по сложившимся обстоятельствам ДТП водителям требовалось время для того, чтобы оценить произошедшее взаимодействие между автомобилями как ДТП, необходимое на нормальную реакцию водителя на происшествие. Указанное инспектором расстояние от предполагаемого места столкновения, не опровергает объяснения водителей, и не свидетельствует об умышленном желании сторон ДТП исказить существо происшедшего. На схеме ДТП, исследованной судом, не отражены разброс осколков от происшествия, наличие тормозного пути.
Более того, само отсутствие тормозного пути на автомобилях, оборудованных АБС, не прибегавших к экстренному торможению также не свидетельствует о неисполнении обязанности в связи с ДТП немедленно остановиться, при наличии незначительных повреждений. Потерпевший не отрицал отсутствие разброса осколков на месте ДТП, наличие тормозного пути.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не установлены в полном объёме.
С учетом установленных обстоятельств по делу постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Плескач Д.В. состава административного правонарушения.
Настоящим постановлением суд не устанавливает и не опровергает факт нарушения иных положений правил дорожного движения участников ДТП, не устанавливает вину водителя в ДТП в целом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 26.1, 29.9, 30.6, 30.7 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о привлечении Плескач Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которым Плескач Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Плескач Д.В. состава административного правонарушения.
Жалобу Плескач Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении считать удовлетворенной.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.
Судья А.С. Хальчицкий
