Решение от 16 мая 2014 года №12-98/2014

        Дело №12-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 года            п.Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
 
    с участием помощника Енисейского транспортного прокурора Селиверстовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Енисейского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника службы спецавтотранпорта ФИО4» ФИО1,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края, должностное лицо – заместитель начальника службы спецавтотранпорта ООО «Аэропорт «Емельяново» Сучков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
 
    Енисейский транспортный прокурор обратился с протестом на указанное постановление, мотивированным тем, что дело об административном правонарушении возбуждено прокурором в отношении Сучкова О.В., как должностного лица. Постановлением мирового судьи от 13.03.2014г. Сучков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в качестве должностного лица. Санкция ч.1 ст.19.20 КоАП РФ такой вид наказания, как предупреждение, для должностных лиц не предусматривает. Прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
 
    В судебном заседании помощник Енисейского транспортного прокурора Селиверстова М.В. протест поддержала по основаниям, в нем изложенным.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Сучков О.В. в судебном заседании с доводами протеста согласился.
 
    Выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
        Частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), с назначением административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Таким образом, административное наказание в виде предупреждения в отношении должностных лиц частью 1 ст.19.20 КоАП РФ не предусмотрено.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края, должностному лицу – заместителю начальника службы спецавтотранпорта ООО «Аэропорт «Емельяново» Сучкову О.В., признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
 
    При таких обстоятельствах, протест Енисейского транспортного прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи от 13.03.2014г. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.3 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Протест Енисейского транспортного прокурора – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края, от 13.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника службы спецавтотранпорта ООО «Аэропорт «Емельяново» ФИО1 - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья И.В. Сарайчикова