Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-98/2014
Дело № 12-98/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 июня 2014 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В.,
при секретаре Шамьюновой Э.Э.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 6 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ишекова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 6 мая 2014 года Ишеков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
<дата> в 15 часов 40 минут около <адрес> водитель Ишеков Р.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Ишеков Р.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, в материалах дела отсутствуют объяснения Свидетель 3, на которые ссылался сотрудник ГИБДД.
О месте и времени рассмотрения жалобы Ишеков Р.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении жалобы с его участием и об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ишекова Р.А.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Ишековым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата> (л.д. 6, 74), в котором зафиксировано количество алкоголя в выдыхаемом воздухе по результатам освидетельствования водителя Ишекова Р.А. – 0,41 мг/л при первом исследовании;
- протоколом № от <дата> об отстранении Ишекова Р.А. от управления транспортным средством (л.д. 8);
- протоколом о задержании транспортного средства № от <дата> – транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 3);
- письменными объяснениями Свидетель 1, Свидетель 2 (л.д. 4, 5).
Данные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
В результате медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения у Ишекова Р.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,41 мл/л (л.д. 6,7), что подтверждает вывод мирового судьи о нахождении водителя Ишекова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектором ГИБДД в отношении Ишекова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Процессуальные права Ишекову Р.А. были разъяснены и понятны, возможность дать свои объяснения предоставлена, с результатами освидетельствования Ишеков Р.А. был согласен, о чем поставил свою подпись (л.д. 2, 7).
Доводы Ишекова Р.А. о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не было установлено, что именно Ишеков Р.А. управлял транспортном средством, не состоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют объяснения Свидетель 3, не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного мировым судьей решения. Так, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Свидетель 3 об обстоятельствах совершенного Ишековым Р.А. правонарушения. Судьей обоснованно были отвергнуты показания свидетеля Свидетель 3 ввиду их явного несоответствия установленным в ходе судебного заседания фактам.
Фактически доводы жалобы Ишекова Р.А. сводятся к иной оценке доказательств, аналогичные тем, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения и им дана правильная правовая оценка на основании исследования всех представленных доказательств в совокупности.
Таким образом, доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не устранены сомнения в виновности заявителя, несостоятельны. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Ишекова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности.
Каких-либо нарушений закона при составлении указанных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, судья не усматривает.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ишекова Р.А. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Наказание Ишекову Р.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 6 мая 2014 года, которым Ишеков Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Ишекова Р.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья подпись А.В. Белов
