Определение от 19 мая 2014 года №12-98/2014

Дело № 12-98/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
19 мая 2014 года                                г.Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хасанов Л.М.
 
    при секретаре Рудаковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тюбина Д.П. о восстановлении срока на обжалование на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Тюбин Д.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и жалобой на данное постановление, на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании ходатайства указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ им было получено в 20-х числах марта 2014 года, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске в<адрес> и не имел физической возможности ознакомиться с материалами административного производства, подготовить мотивированную жалобу и направить ее в установленном порядке в суд, в связи с чем, предусмотренный законом 10-дневный срок на совершение процессуального действия им был пропущен.
 
        В судебном заседании Тюбин Д.П. заявление о восстановлении срока на обжалование поддержал.
 
        Представителя Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Заслушав заявителя, изучив ходатайство, представленные материалы дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления подлежащим оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение
 
    По делу установлено, что постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тюбин Д.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.    Согласно материалов дела, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Тюбин Д.П. получил в 20-х числах марта 2014 года. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, с существенным пропуском процессуального срока для обжалования. Кроме того, суду уважительные причины пропуска срока Тюбиным Д.П. не приведены.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая существенный пропуск процессуального срока на обжалование постановления в районный суд, ходатайство о его восстановлении подлежит оставлению без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         В удовлетворении ходатайства Тюбина Д.П. о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, отказать.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна:
 
 
    Судья:                          Хасанов Л.М.