Решение от 14 июня 2013 года №12-98/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-98/2013
Тип документа: Решения

    Мировой судья Каленская В.Н. Дело № 12-98/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Подольск 14 июня 2013 года.
 
    Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Логунцов А.М.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской обл. от 17 апреля 2013 г. Логунцов А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2013 г., в 02 час.30 мин., около <адрес> Логунцов А.1 управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В качестве доказательств вины Логунцов А.М. в постановлении мирового судьи приведены составленные в отношении последнего протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения.
 
    Логунцов А.1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что за рулем автомобиля он не находился, а транспортным средством управлял его брат, повестку в суд он не получал.
 
    В судебном заседании Логунцов А.1 поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, настаивает на том, что ночью 06 апреля 2013 г. он был дома, машиной не управлял. На следующий день от своей матери узнал, что ночью его младший брат Логунцов А.2 взял дома запасные ключи от машины и ездил на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС и машину забрали на штрафную стоянку.
 
    Рассмотрев в судебном заседании жалобу Логунцов А.1 на постановление мирового судьи, исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, нахожу постановление мирового судьи подлежащем отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как указано выше, Логунцов А.1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Логунцов А.1 с категоричностью заявил, что не управлял машиной, когда она была остановлена сотрудниками ДПС, а машиной в тот момент управлял его брат Логунцов Алексей.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Логунцов А.2 подтвердил, что ночью 06 апреля 2013 года автомашиной в состоянии опьянения управлял именно он, когда машина была остановлена сотрудниками ДПС, при этом он назвался именем своего брата Логунцов А.1, предъявив его водительское удостоверение, которое находилось в машине.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО2 также подтвердили, что машиной управлял именно Логунцов А.2, находившийся с признаками опьянения, который предъявил документы на машину и водительское удостоверение на имя Логунцов А.1, поэтому все протоколы были составлены в отношении Логунцов А.1. Поскольку они являются братьями, имеет внешнее сходство и в связи с ночным временем не удалось выявить, что Логунцов А.2 назвался именем брата, предъявив водительское удостоверение последнего.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог ФИО3 пояснила, что, согласно акта медицинского освидетельствования, она проводила освидетельствование Логунцов А.1, но был ли это именно Логунцов А.1 или его брат Логунцов А.2, она сказать затрудняется. В качестве документа, удостоверяющего личность лица, доставленного на освидетельствование, сотрудниками ДПС было представлено водительское удостоверение на имя Логунцов А.1, но она не проверяла идентичность фотографии в водительском удостоверении лицу, доставленному на освидетельствование, полагая, что сотрудники ДПС уже должны были установить личность правонарушителя, направляя его на медицинское освидетельствование.
 
    Сотрудниками ДПС в судебное заседание была представлена видеозапись событий, рассматриваемых в настоящем судебном заседании, просмотром которой установлено, что при управлении машиной был задержан Логунцов А.2, именно он был направлен на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС, что с объективностью подтверждает утверждение Логунцов А.1 о том, что машиной он е управлял
 
    Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что по делу не имеется доказательств совершения Логунцов А.1 правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку в настоящем судебном заседании с категоричностью установлено, что автомашиной в состоянии опьянения управлял не он, а его брат Логунцов Алексей.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи в отношении Логунцов А.1 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Постановление мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного р-на по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Логунцов А.М. от 17 апреля 2013 года отменить, производство по делу прекратить связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    2.Жалобу Логунцов А.М. удовлетворить.
 
    3.Водительское удостоверение № на имя Логунцов А.М. возвратить по принадлежности последнему.
 
Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать