Решение от 10 апреля 2013 года №12-98/2013

    № 12-98 /2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново Ивановской области                  «10» апреля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
 
    с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лямзина А.С. по доверенности
 
    представителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Воздвиженского В.Б. по доверенности
 
    при секретаре Алексеевой Я.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года в городе Иваново дело по жалобе защитника Лямзина А.С., поданной в интересах Салова В.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 08.02.2013 года
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 08.02.2013 года Салов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.
 
    Указанное постановление обжаловано защитником Лямзиным А.С., в обосновании жалобы приведены доводы о несогласии с постановлением мирового судьи. По мнению защитника, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, оно может быть признано малозначительным, поскольку наступления каких либо общественно опасных последствий от неисполнения предписания Управления Роспотребнадзора Ивановской области в срок не наступило. Саловым представлялись доказательства объективной невозможности исполнения требования Предписания №344 от 04.04.2012 года. К моменту рассмотрения дела мировым судьей требования предписания были исполнены в полном объеме. В связи с изложенным, просил постановление мирового судьи отменить, признать правонарушение совершенное Саловым В.Р. малозначительным.
 
    Салов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    В суде защитник Лямзин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, признать правонарушение совершенное Саловым В.Р. малозначительным.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Воздвиженский В.Б. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что с учетом характера свершенного Саловым В.Р. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным.
 
    Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из диспозиции ч.1 ст.19.5КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Данное правонарушение считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Салов В.Р., являясь должностным лицом, а именно директором ООО «Техснаб», не выполнил в установленный срок до 30.09.3012 года законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор(контроль), об устранении нарушений законодательства, от 04.05.2012 года №344, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5КоАП РФ(л.д.108-110).Факт совершения административного правонарушения, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор(контроль) и виновность Салова В.Р. в неисполнении указанного предписания подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; актом проверки органом государственного контроля(надзора)юридического лица №344; предписанием №344, в соответствии с которым директору ООО «Техснаб» было предписано в срок до 30.09.2012 года организовать обязательные периодические осмотры работников общества; ходатайством о продлении срока выполнения предписания до 31.10.2012 года, которое было удовлетворено руководителем Управления Роспотребнадзора по Ивановской области; актом проверки от 11.12.2012 года №1016. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, указанным доказательствам наряду с представленным защитником при рассмотрении дела, актом от 24.12.2012 года о результатах проведенного периодического медицинского осмотра, проведенного МБУЗ ГКБ №7, мировым судьей дана надлежащая мотивированная оценка.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Салова В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ является правильным, поскольку он не исполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор(контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Доводы жалобы о том, что Саловым В.Р. представлялись доказательства объективной невозможности исполнения требования Предписания №344 от 04.04.2012 года не подтверждены представленными материалами дела, согласно которым после 31.10.2012 года, до которого был продлен срок выполнения предписания, ходатайство невозможности исполнения предписания в установленный руководителем Управления Роспотребнадзора Ивановской области срок, с указанием причин невозможности исполнения предписания, не поступало.
 
    Доводы защитника об исполнении к моменту рассмотрения дела мировым судьей в полном объеме требований предписания, не свидетельствуют об отсутствии в действиях должностного лица события и состава административного правонарушения в совершении вменяемого правонарушения.
 
    Доводы защитника о малозначительности совершенного правонарушения были предметом исследования мировым судьей и признаны несостоятельными, по обстоятельствам подробно изложенным в судебном постановлении, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает.
 
    В отношении Салова В.Р. применено наказание предусмотренное санкцией ч.1ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 08.02.2013года дела об административном правонарушении в отношении Салова В.Р. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 08.02.2013 года о признании Салова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей оставить без изменения, жалобу защитника Лямзина А.С. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                     Егорычева Е.Б.