Решение от 29 марта 2013 года №12-98/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 12-98/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-98/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань 29 марта 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
 
    с участием представителя заявителя Локая Л.В. – Живодерова Д.Н.,
 
    при секретаре Сафиной Э.М.,
 
    рассмотрев жалобу Локая Л. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Локай Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 4000 рублей в доход государства.
 
    Локай Л.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по административному делу прекратить, указав, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, тридцатидневный срок уплаты штрафа на момент подачи жалобы не истек. Также указал, что при возбуждении административного дела и составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения; мировым судьей при вынесении постановления не установлена его виновность в совершении правонарушения, так как не доказан его умысел на неуплату штрафа, поскольку он не знал о его назначении.
 
    Представитель Локая Л.В. – Живодеров Д.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, либо за малозначительностью деяния.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Суд установил, что Локай Л.В. в установленный законом 30-дневный срок не оплатил административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что действия Локая Л.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Доводы Локая Л.В. и его представителя о том, что Локай Л.В. не знал о назначении ему штрафа, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела: ксерокопиями конвертов, сопроводительного письма, которые свидетельствуют о направлении Локаю Л.В. повесток и постановления о назначении штрафа. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Локая Л.В.
 
    При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Локаем Л.В. административного правонарушения и его личности, мировым судьей было назначено минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Локая Л. В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Тихонова Р.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать