Определение от 21 мая 2013 года №12-98/2013

    Дело № 12 –98 / 2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 мая 2013 года
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    рассмотрев жалобу Яркина Сергея Владимировича и его защитника Калмыковой Анастасии Николаевны на протокол по делу об административном правонарушении в отношении Яркина Сергея Владимировича
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Дата в Михайловский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Яркина Сергея Владимировича и его защитника Калмыковой Анастасии Николаевны на протокол по делу об административном правонарушении в отношении Яркина Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Как следует из данной жалобы, в отношении Яркина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Яркин С.В. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ... При этом Яркин С.В. не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Однако жалоба Яркина С.В. и его защитника Калмыковой А.Н. не может быть рассмотрена на настоящем этапе судопроизводства.
 
    В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении является, в том числе, протокол об административном правонарушении. Нормой КоАП РФ не предусмотрена процедура обжалования отдельного доказательства в рамках одного административного производства.
 
    Протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования, а может быть оспорен лишь в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,
 
Определил:
 
    Жалобу Яркина Сергея Владимировича и его защитника Калмыковой Анастасии Николаевны на протокол по делу об административном правонарушении в отношении Яркина Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
 
Судья:                         Крапчетова О.В.