Определение от 13 марта 2013 года №12-98/2013

 
    дело №12-98/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 марта 2013 года г.Омск
 
 
    Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. изучив жалобу Муляра С.Я. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области - заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области У. П.А. № от 12.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением № от 12.02.2013 года Муляр С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Муляр С.Я. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой на вышеуказанное постановление в которой, он просит его отменить, производство по делу прекратить. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска № 12-103/2013 от 25.02.2013 года дело было передано на рассмотрение Советскому районному суду г.Омска.
 
    Однако, изучив представленные по жалобе Муляра С.Я. материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ул. Малиновского, 12 в г.Омске, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.
 
    Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 
    Учитывая изложенное, жалоба Муляра С.Я. на постановление № от 12.02.2013 года подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу Муляра С. Я. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области - заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области У.П.А. № от 12.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с материалами дела, передать в Первомайский районный суд города ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
 
    Судья Ф.А. Колядов