Решение от 30 июня 2014 года №12-98/14

    Дело №12-98/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года                             г.Озерск
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,
 
    при секретаре Михеенковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, по жалобе САЛИКОВА <> на постановление инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Хайрулиной И.Х. от 21 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Хайрулиной И.Х. от 21 мая 2014 года Саликов И.Ф. подвержен административному штрафу в размере 1 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, а именно за то, что он, управляя 21 мая 2014 года в 07 часов 52 минуты автомобилем <> по ул.Октябрьская, 26, в г.Озерске Челябинской области в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Саликов И.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку предоставленные видеоматериалы не подтверждают вменяемое ему нарушение ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Саликов И.Ф. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав Саликова И.Ф., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должно быть указано мотивированное решение по делу.Однако в тексте оспариваемого постановления отсутствует мотивировка принятого решения.
 
    Так, несмотря на не согласие Саликова И.Ф. с тем, что он совершил административное правонарушение, о чем он указал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют ссылки на доказательства, опровергающие его доводы и подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Хайрулиной И.Х. от 21 мая 2014 года в отношении САЛИКОВА <> отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Саликова И.Ф. возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области.
 
    Судья В.Г. Кузнецов
 
    Копия верна: Судья                 В.Г. Кузнецов