Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-98/14
Дело №12-98/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года город Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А.А., в порядке разрешения вопроса о принятии к рассмотрению, изучив материалы по жалобе директора ООО «Мехуборка-Саратов» Передерий ФИО3 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ директор «Мехуборка-Саратов» Передерий ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Передерий ФИО5 обратился с жалобой об отмене вынесенного постановления как незаконного.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. ст. 29.5 названного Кодекса под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
Местом же совершения вменяемого в вину правонарушения, то есть злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке является : <адрес>.
В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 названного Кодекса, жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Энгельсский районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Материалы дела по жалобе директора ООО «Мехуборка-Саратов» Передерий ФИО6 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Энгельсский районный суд (1), <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней.
Судья А.А.Негласон
