Определение от 21 мая 2014 года №12-98/14

12-98/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Красноярский край, город Ачинск,
 
улица Назарова 28 «Б» 21 мая 2014 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Вдовина Е.А. на определение ОГИБДД от 20.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вигель А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением ст. ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20.03.2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вигель А.А. отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В Ачинский городской суд Красноярского края от Вдовина Е.А. поступила жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанное определение отменить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    По смыслу закона, и, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной им в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
 
    Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло на улице Просвещения в районе строения 4 села Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, в связи с чем, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ачинского городского суда. Дело подлежит направлению на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Вдовина Е.А. на определение ОГИБДД от 20.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вигель А.А. направить на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
 
Судья В.В.Антипов