Определение Самарского областного суда от 02 ноября 2021 года №12-981/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 12-981/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 12-981/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев определение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2021 года, которым материалы дела по жалобе защитника ООО "Бриз" Зубцова В.Ю. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в городе Тольятти Кузнецова А.Ю. N 18-06/40 от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Бриз", переданы в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности,
установил
Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2021 года дело N А55-20579/2021 по жалобе защитника ООО "Бриз" Зубцова В.Ю. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в городе Тольятти Кузнецова А.Ю. N 18-06/40 от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Бриз" передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является: г.Тольятти, Московский проспект, 19, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подведомственности в Автозаводский районный суда г.Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Бриз", направить для рассмотрения по подведомственности в Автозаводский районный суда г.Тольятти Самарской области.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать