Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 12-980/2021

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 2 августа 2021 г. в г. Перми ходатайство Лапаева Николая Валентиновича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

установил:

постановлением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 г. Лапаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Лапаев Н.В., не согласившись с постановлением судьи районного суда, обратился в Пермский краевой суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав что копия постановления им получена 2 июня 2021 г.

В судебном заседании в краевом суде лицо, привлекаемое к административной ответственности Лапаев Н.В., извещенный надлежаще, участия не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2021 г. судьей районного суда рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Лапаева Н.В. и вынесено постановление.

По адресу, указанному в протоколе судьей районного суда направлено заказное почтовое отправление (почтовый идентификатор 80085859040106), содержащее экземпляр постановления от 7 апреля 2021 г., вынесенного в отношении Лапаева Н.В., 12 апреля 2021 г. почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения, 13 апреля 2021 г. имела место неудачная попытка вручения. 20 апреля 2021 г. в связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю, 28 апреля 2021 г. им получено (л.д. 87).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истёк - 11 мая 2021 г. в связи с выходными днями.

Жалоба в Пермский краевой суд, подана через Нытвенский районный суд Пермского края Лапаевым Н.В. по электронной почте и почтовым отправлением 5 июня 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Судьей Нытвенского районного суда Пермского края созданы необходимые условия для реализации права Лапаева Н.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2021 г., в установленный законом срок: копия постановления направлена привлекаемому лицу, порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Лапаев Н.В. имел реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать постановление судьи районного суда, не представлено.

Довод о том, что копия постановления им получена 2 июня 2021 г., не может быть принят во внимание, поскольку исходя из материалов дела 20 мая 2021 г. в адрес Лапаева Н.В направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2021 г., вступившая в законную силу.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Лапаевым Н.В. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании в краевом суде.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Лапаев Н.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

отказать Лапаеву Николаю Валентиновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка