Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 12-98-2013
Дело № 12-98-2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 марта 2013 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Васильева С.Е., № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Чебоксары от № Васильев С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере №
Из постановления следует, что Васильев С.Е. № управляя возле дома № автомобилем марки № будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В своей жалобе Васильев С.Е. просит отменить постановление, ссылаясь на допущенное, по его мнению, процессуальное нарушение по делу: протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены одним и тем же должностным лицом. Указывает также, что в действительности был пристегнут ремнем безопасности.
Заявитель жалобы, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Представитель Управления МВД России по г.Чебоксары в судебное заседание также не явился.
Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
№ инспектор ДПС ОБ ДПС Управления МВД России по г.Чебоксары в отношении Васильева С.Е. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Васильев С.Е. № управляя возле дома № автомобилем марки № будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
То же изложено и в письменном рапорте инспектора ДПС.
Из письменного объяснения Васильева С.Е., данного при составлении протокола, следует, что он не был согласен с приведенными данными.
У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Из обстоятельств дела не усматривается причин для оговора им водителя Васильева С.Е.
Суд не усматривает в действиях инспектора ДПС нарушений процессуальных требований закона при оформлении материалов дела.
Согласно части 1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Согласно части 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Положениями ст.25.1, 29.7 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Приведенные нормы закона не устанавливают прямого запрета рассмотрения дела на месте составления протокола об административном правонарушении.
В данном случае постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с пунктом 6 части 2 ст. 23.3 КоАП РФ, согласно которому сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что инспектор ДПС являлся заинтересованным лицом, нельзя признать обоснованным, поскольку из материалов дела сведений об этом не усматривается.
Васильев С.Е. не был лишен возможности воспользоваться своими правами при рассмотрении дела на месте выявленного нарушения. Как видно из протокола об административном правонарушении, Васильеву С.Е. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, при этом он не заявлял о намерении воспользоваться своими правами, которое могло бы исключить возможность рассмотрения дела на месте совершенного нарушения.
Привлечение Васильева С.Е. к ответственности за совершение административного правонарушения является обоснованным. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при составлении материалов дела не допущено.
Назначенное Васильеву С.Е. наказание соответствует санкции части статьи 12.6 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Чебоксары от №, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.Е. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В.Алексеев
