Определение Пермского краевого суда от 18 июня 2021 года №12-979/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 12-979/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью "БауИнвестГрупп" С. на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "БауИнвестГрупп",
установил:
Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 июня 2021 г. жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "БауИнвестГрупп" С. на постановление старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 24 марта 2021 г. N 119, решение заместителя главного государственного инспектора Пермского края по охране природы от 09 апреля 2021 г. N 2/2021 по части 2 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлена для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.
В Пермский краевой суд на данное определение законным представителем С. подана жалоба.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 июня 2021 г., которым материалы настоящего дела направлены на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Возвратить жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "БауИнвестГрупп" С. на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "БауИнвестГрупп" без рассмотрения по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка