Решение от 30 апреля 2014 года №12-978/14

                                                                                                          дело № 12-978/14
 
        Р Е Ш Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Новосельцев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде БДД отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (приложения к административному протоколу 16 01 № №), которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час около <адрес> тракт г. Казани, управляя автомашиной Шкода Октавия, госномер Т № ВТ/116, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, утверждая, что по пути следования к месту остановки транспортного средства дорожные знаки, запрещающий остановку, отсутствовали.
 
              В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание также не явился, представив заверенную копию административного материала.
 
    Принимая решение по данному административному делу суд исходит из следующего.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.16 Кодекса в отношении ФИО1 было вынесено инспектором по пропаганде БДД отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани на основании протокола об административном правонарушении 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ г., при составлении которого ФИО1 заявил о несогласии с нарушением, указав, что при въезде на стоянку нет знаков, запрещающих остановку.
 
    Согласно представленных заявителем фотографий места правонарушения, по пути движения к зданию ГИБДД по <адрес> тракт <адрес> со стороны <адрес> отсутствуют дорожные знаки, запрещающие остановку. Кроме того, дорожный знак, нарушение требований которого вменено заявителю, расположен далеко впереди места остановки ФИО1 и установлен он по углом <данные изъяты> градусов относительно движения заявителя. Таким образом, исходя из представленных фотографий, заявитель не только не доехал до указанного знака, но он его не мог видеть, так как знак установлен боком по ходу движения т/<адрес> с тем, протокол об административном правонарушении, а также вынесенное постановление, не дают возможности определить места расположения автомашины заявителя во время остановки.
 
            При составлении протокола об административном правонарушении а в последующем при вынесении постановления об административном правонарушении не была дана оценка доводам ФИО1, изложенным в протоколе, эти доводы не опровергнуты, а имеющиеся в деле противоречия не устранены. Более того, протокол об административном правонарушении, а также вынесенное постановление, не дают возможности определить места расположения автомашины заявителя во время остановки.
 
    В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая, что отсутствуют доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по пропаганде БДД отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
     Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по пропаганде БДД отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к административному протоколу 16 01 № №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Копию решения направить начальнику отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани для разрешения вопроса о новом рассмотрении дела.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:                                                                                С.В. Новосельцев.