Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12-977/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 12-977/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рыбака А.А. - защитника Шодиева Ф.Т. на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2020 года,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2020 года Шодиев Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляемого с 17 января 2020 года с 22 час. 00 мин.
В жалобе и в дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, Рыбак А.А. - защитник Шодиева Ф.Т. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным, поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Рыбака А.А. - защитника Шодиева Ф., обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 17 января 2020 года около 22 часов 00 минут по адресу: г<...> был выявлен гражданин Шодиев Ф.Т., который на просьбу остановиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Шодиева Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Шодиева Ф.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Шодиева Ф.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шодиева Ф.Т. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод дополнений к жалобе о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Шодиева Ф.Т. был составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в краевом суде.
Довод дополнений к жалобе о том, что в заявлении, имеющемся на л.д.7 о признании вины Шодиевым Ф.Т., не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку данное заявление было подано Шодиевым Ф.Т. в судебном процессе по данному делу, что подразумевает признание вины по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, наличие вины Шодиева Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Рыбака А.А. - защитника Шодиева Ф.Т. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
