Определение Петрозаводского городского суда от 12 января 2018 года №12-977/2017, 12-55/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N 12-55/2018
12.01.2018 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев ходатайство должностного лица административного органа - начальника отдела дорожного хозяйства, транспорта и безопасности дорожного движения управления городского хозяйства и транспорта комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа Пухача В.В. (далее - заявитель, должностное лицо) о восстановлении срока обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия N 5-1297/2017-12 от 15.11.2017 (далее - постановление от 15.11.2017) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 1191-ЗРК), в отношении
общества с ограниченной ответственностью "АТП" (далее - общество), зарегистрированного по адресу: Путейская ул., д. 5, пом. 16, г. Петрозаводск, 185001,
у с т а но в и л:
Постановлением от 15.11.2017 в отношении общества прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона N 1191-ЗРК.
Должностное лицо обратилось с жалобой, полагая, что оно является незаконным, испрашивая о восстановлении срока на его обжалование.
Заявитель, представитель административного органа, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена и получена административным органом 27.11.2017, что следует из имеющейся в материалах дела расписки.
Соответственно, срок обжалования постановления от 15.11.2017 истек 07.12.2017, однако настоящая жалоба была представлена заявителем непосредственно в судебный участок лишь 15.12.2017, то есть с пропуском срока более чем на неделю.
Судья находит неуважительной причину пропуска срока на подачу жалобы факт ее подготовки должностным лицом административного органа, но подписания и подачи 01.12.2017 иным, не уполномоченным лицом, что явилось основанием для ее возврата 05.12.2017.
При этом учитывается, что административный орган наделен специальными властно-распорядительными полномочиями, что презюмирует его осведомленность, а также осведомленность его должностных лиц относительно компетенции каждого из них (в том числе, имея ввиду факт утверждения перечня должностных лиц, уполномоченных ч. 6 ст. 28.3 КоАП РФ, п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 7.4 Закона N 1191-ЗРК составлять протоколы об административных правонарушениях, постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 26.02.2016 N 737).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от административного органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Подписание жалобы на постановление от 15.11.2017 в нарушение императивного предписания ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ ненадлежащим должностным лицом не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на его обжалование, поскольку не относится к обстоятельствам объективного характера, а имеет очевидно субъективный, зависящий только и исключительно от организации деятельности административного органа характер.
Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что указываемые должностным лицом обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не усматривается.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства должностного лица административного органа - начальника отдела дорожного хозяйства, транспорта и безопасности дорожного движения управления городского хозяйства и транспорта комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа Пухача В.В. о восстановлении срока обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия N 5-1297/2017-12 от 15.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью "АТП".
Судья: Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка