Решение от 12 августа 2014 года №12-976/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 12-976/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-976/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
12 августа 2014 года                          г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    АББАСОВА Т.Р. оглы,
 
    на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., которым Аббасов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Аббасов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Из приведенного постановления усматривается, что ** ** ** г. в ... часов ... минут около дома №... по ул** ** ** Аббасов Т.Р., управляя автомобилем ..., г/н ..., в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ при повороте налево с улицы ... на прилегающую территорию ул.... оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ..., г/н ... /под управлением Е.В../.
 
    Аббасов Т.Р. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель Аббасова Т.Р. Калинин Р.В. поддержал требования жалобы, указав, в частности, что ДТП произошло вследствие движения автомобиля другого участника во время совершения Аббасовым Т.Р. маневра поворота, непосредственно до столкновения автомобиль Аббасова Т.Р. остановился, что видно на записи его регистратора.
 
    Второй участник ДТП Е.В. /в настоящее время – Е.В.. возражала против удовлетворения жалобы, поддержав объяснения, данные сотрудникам ГИБДД на месте аварии.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи /по которой правонарушением является то же деяние, но сопряженное с объездом препятствия/ - в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт выезда автомобиля под управлением Аббасова Т.Р. на полосу встречного движения при совершении маневра левого поворота в нарушение п.8.6 ПДД РФ подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, схемой ДТП /на которой место столкновения автомобилей под управлением Аббасова Т.Р. и Е.В. зафиксировано на встречной полосе по отношению к направлению движения автомобиля под управлением Аббасова Т.Р./.
 
    Установив перечисленные обстоятельства с учетом представленных по делу доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аббасова Т.Р. события и состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об АП и разрешении дела в ходе рассмотрения жалобы Аббасова Т.Р. судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Содержание представленной Аббасовым Т.Р. видеозаписи регистратора, установленного в его автомобиле, на законность оспариваемого постановления не влияет.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Аббасова Т.Р. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., которым Аббасов Т.Р. оглы привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аббасова Т.Р. – без удовлетворения.
 
Судья                                     И.И.Олейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать